Zur Meldung, dass acht türkische Soldaten leben und in Gefangenschaft von kurdischen Rebellen sind. Ich hoffe, dass sie möglichst bald und gesund nach Hause kommen.
VORSCHLAG zum Umgang mit (Bürger-)Kriegsgefangenen
Über Kriegsgefangene sollte man ein Abkommen schließen, dass sie nach ihrer Freilassung nicht erneut an kriegerischen Handlungen teilnehmen dürfen. Das wäre eine ziemliche Verbesserung von Überlebenschancen. An solchen Abkommen haben Regierungen und Rebellen jedoch wenig Interesse, weil darunter die "Kampfmoral" leiden könnte. Sich zu ergeben, würde das Überleben wahrscheinlicher machen. Aber der "Krieg funktioniert nur", wenn es auf Leben und Tod geht. Und das wollen die Kriegstreiber ihren Anhängern weiterhin.
Grüße von Markus Rabanus
ps: WIR müssen http://www.friedensforschung.de/ machen.
Diskussion >> http://52931.rapidforum.com/topic=101570691900
skip to main |
skip to sidebar
Internet-Journal
Blog-Archiv
über die Feindschaft
von Markus Rabanus
Solange den Vereinten Nationen das Kriegswaffenmonopol verweigert wird, gilt das Völkerrecht bloß als "Recht des Stärkeren" und kann weder Wettrüsten noch Kriege verhindern.
Solange den Vereinten Nationen das Kriegswaffenmonopol verweigert wird, gilt das Völkerrecht bloß als "Recht des Stärkeren" und kann weder Wettrüsten noch Kriege verhindern.
Wer im Feind den Menschen ignoriert, der ist des Menschen Feind. Wer für den Frieden kämpft, nicht aber für des Feindes Frieden, der ist des Friedens Feind. - So hast Du Freunde bei den Feinden. Und Feinde bei den Freunden.
Wenn Dich der Feind lobt, hast Du womöglich etwas richtig gemacht.
Der Worte gegen den Feind sind genug. Es fehlt an Worten gegen die Feindschaft.
Frieden macht man mit dem Feind. Nicht mit Leichen.
Viel Feind, viel Ehr? So macht man sich das Leben schwer.
Wenn der böse Feind nicht wär', müsst' ganz rasch ein neuer her. - Sonst geht die Rüstungsindustrie Konkurs.
Wer sagt: "Man kann mit denen nicht reden", der sagt, man kann mit Menschen nicht reden. Hätte er gesagt, "ich weiß nichts zu reden", hätte er wenigstens die Wahrheit gesagt.
Diplomatie und Hetze sind Gegensätze.
Wenn Dich der Feind lobt, hast Du womöglich etwas richtig gemacht.
Der Worte gegen den Feind sind genug. Es fehlt an Worten gegen die Feindschaft.
Frieden macht man mit dem Feind. Nicht mit Leichen.
Viel Feind, viel Ehr? So macht man sich das Leben schwer.
Wenn der böse Feind nicht wär', müsst' ganz rasch ein neuer her. - Sonst geht die Rüstungsindustrie Konkurs.
Wer sagt: "Man kann mit denen nicht reden", der sagt, man kann mit Menschen nicht reden. Hätte er gesagt, "ich weiß nichts zu reden", hätte er wenigstens die Wahrheit gesagt.
Diplomatie und Hetze sind Gegensätze.
Index
- A-Z Linkliste (1)
- Abrüstungsverträge (5)
- Abschreckung (1)
- Afghanistan (5)
- Afrika (4)
- Ägypten (1)
- Anerkennung (1)
- Antiislamismus (1)
- Argentinien (1)
- Asien (1)
- Atomkrieg (2)
- Atomwaffen (41)
- Atomwaffenfreiheit (12)
- Atomwaffenkrieg (2)
- Atomwaffensperrvertrag (12)
- Atomwaffentest (1)
- Atomwaffenverbot (7)
- Auslandseinsatz (1)
- bearbeiten (1)
- Befehlsverweigerung (1)
- BITS (1)
- Blockfreie (1)
- Bundeswehr (4)
- Bürgerkrieg (4)
- CDU/CSU (2)
- Chemiewaffen (8)
- China (8)
- Demonstration (1)
- Deserteure (2)
- Deutschland (24)
- Dialogie (3)
- Diplomatie (14)
- Diskussion (4)
- Ehrung (13)
- Energiepolitik (2)
- Entwicklungshilfe (1)
- FalklandInseln (1)
- FDP (2)
- Fehlalarm (1)
- Feiglingsspiel (1)
- Feindbilder (1)
- Flüchtlinge (1)
- Frankreich (2)
- Friedensbewegung (5)
- Friedenserziehung (2)
- Friedensforschung (19)
- Friedenslexikon (1)
- Friedensplan (4)
- Friedenspreis (15)
- Friedensstudium (3)
- Friedensverhandlungen (4)
- Gastkommentar (1)
- Geheimdienste (2)
- Georgien (1)
- gerechter Krieg (1)
- Großbritannien (3)
- Grüne (2)
- Hiroshima (2)
- ICAN (1)
- Indien (6)
- INF.Vertrag (1)
- Internet (1)
- IPPNW (2)
- Irak (9)
- Iran (14)
- Israel (13)
- Japan (3)
- Justiz (1)
- Katastrophenwehr (1)
- Kollateralschaden (1)
- Kolonialismus (1)
- Konfliktforschung (1)
- Krieg (7)
- Kriegsdienstverweigerung (1)
- Kriegsführung (1)
- Kriegsgefahr (1)
- Kriegsgefangene (1)
- Kriegsgründe (2)
- Kriegskosten (2)
- Kriegsrecht (2)
- Kriegstreiber (1)
- Kriegsverbrechen (2)
- Kurden (1)
- Linkspartei (1)
- Medienkritik (3)
- Menschenrecht (1)
- Militarismus (2)
- Militärstützpunkte (2)
- msr (142)
- Münchner Sicherheitskonferenz (1)
- Nahost (20)
- Nationalismus (4)
- NATO (18)
- Nordkorea (4)
- Novosti (2)
- Nuklearwaffenkonvention (1)
- Opferzahlen (1)
- Pakistan (2)
- Palästina (1)
- Pazifismus (6)
- Personalia (2)
- Politikwoche (1)
- Presseerklaerung (29)
- Raketen (2)
- Raketenabwehr (1)
- Recherche (1)
- Rechtspositivismus (1)
- Regierung (5)
- Resolutionen (1)
- Revolution (1)
- Rote Telefon (1)
- Russland (29)
- Rüstung (4)
- Rüstungsausgaben (5)
- Rüstungsexporte (4)
- Rüstungskontrolle (1)
- Saudi-Arabien (1)
- Selbstjustiz (2)
- Separatismus (2)
- Sicherheitspolitik (5)
- SIPRI (1)
- SPD (3)
- Spionage (3)
- Streubomben (2)
- Syrien (20)
- Terrorismus (8)
- Todesstrafe (1)
- Türkei (7)
- Ukraine (9)
- UNO-Gewaltmonopol (2)
- USA (37)
- Usbekistan (1)
- Venezuela (1)
- Veranstaltungen (3)
- Vereinte Nationen (11)
- Versehentlicher Atomkrieg (1)
- Vertragsentwurf (1)
- Vetorecht (1)
- Völkerrecht (22)
- Waffenhandel (3)
- Waffenlieferungen (1)
- Waffenverbote (2)
- Webfilm (1)
- Weltraum (3)
- Weltrecht (3)
- Weltsicherheitsrat (9)
- Wettrüsten (2)
- wikinews (1)
- ziviler Widerstand (1)
Editorial
Markus Sebastian Rabanus studierte Rechtswissenschaften an der FU-Berlin mit den Interessenschwerpunkten Rechtsphilosophie und Völkerrecht, war Mitglied des Akademischen Senats der Freien Universität Berlin und außenpolitischer Vertreter einer Studentenorganisation.
Seit 1998 verantwortet Rabanus die Initiative-Dialog.
Friedensforschung.de soll aktuelle Entwicklungen des sicherheitspolitischen Diskurses dokumentieren, kritisieren, gegebenenfalls auch unterstützen.
Friedensforschung.de ergreift Partei für den Dialog als kontinuierliche Verpflichtung insbesondere für Streitparteien und hält die Praxis des Abbruchs diplomatischer Beziehungen für antiquiert und verantwortungslos.
Friedensforschung.de ergreift Partei für eine Sicherheitspolitik, die das Prinzip der Abschreckung konkurrierender Selbstjustizpotentiale überwindet und die widerstreitenden Interessen auf dem Weg des supranationalen Rechts der Vereinten Nationen in die Schranken weist.
Seit 1998 verantwortet Rabanus die Initiative-Dialog.
Friedensforschung.de soll aktuelle Entwicklungen des sicherheitspolitischen Diskurses dokumentieren, kritisieren, gegebenenfalls auch unterstützen.
Friedensforschung.de ergreift Partei für den Dialog als kontinuierliche Verpflichtung insbesondere für Streitparteien und hält die Praxis des Abbruchs diplomatischer Beziehungen für antiquiert und verantwortungslos.
Friedensforschung.de ergreift Partei für eine Sicherheitspolitik, die das Prinzip der Abschreckung konkurrierender Selbstjustizpotentiale überwindet und die widerstreitenden Interessen auf dem Weg des supranationalen Rechts der Vereinten Nationen in die Schranken weist.
IniDia-Projekte
Solange die Kriegswaffen nicht Privileg der UNO sind, werden mit ihnen die Nationen und Allianzen wettrüsten, Selbstjustizkriege führen und die Menschheitsvernichtung riskieren. markus rabanus
www.Friedensforschung.de
unsere.de/worldpeaceplan.htm
worldwebjournal.com
worldpeaceaward.com
weltfriedenspreis.de
peaceserver.com
Vereinte Nationen
hsfk.de
bundesstiftung-friedensforschung
idw-Ticker
sipri.org
weitere Linkliste
Diskussionen.de
Onlinewoche.de